Gepubliceerd op onder meer:
www.tafeltennisnederland.nl en www.facebook.com

“DE NTTB KOMT NIET PROFESSIONEEL OVER”

De in het Drentse Roden geboren en getogen BENNIE DOUWES (57 jaar) – als tafeltennistrainer al jarenlang actief bij het Harksteder Argus – is docent op de ActionType Academy, waar hij samenwerkt met topcoaches als Peter Murphy en Joop Alberda.

Op de website http://www.actiontype.nlpubliceerthij met Peter Murphy geregeld over training en coaching gerelateerde zaken. Daarbij hanteren zij ActionType als hulpmiddel. Het stelt de trainer-coach in staat om maatwerk aan zijn of haar sporters te leveren, zowel op cognitief, emotioneel als motorisch gebied.

De komende tijd gaat Ted van der Meer via mailwisselingen “in gesprek” met Bennie. Geen thema staat vooraf vast. Het kan gaan over training en coaching, talentontwikkeling, topsport en bestuurlijke zaken.

Vandaag het derde deel van het ‘drieluik’, vervat in 5 vragen: de verantwoordelijkheid van de NTTB’ers, die over topsport gaan en dan vooral gefucust op de communicatie vanuit het bondsbureau.

Vraag 5 Hoe kijk je in dit verband naar de verantwoordelijken en dan denk ik aan Jan Simons (hoofdbestuurslid topsport) en directeur, tevens technisch directeur Achim Sialino? En welk advies zou je de bond willen meegeven?

Ik kan niet over het functioneren van individuele mensen oordelen, eenvoudigweg omdat ik er niet bij ben geweest. Het geheel overziend twijfel ik wel of we de werkelijke reden van de keuze van de bond als doorslaggevende hebben gehoord. In ieder geval prik je bij even nadenken al snel door argumentatie in het persbericht heen. Van de jongere generatie is alleen Britt er aan toe om op dit niveau te acteren en zij zou ook in een opstelling met Li Jiao altijd spelen. Als ik de argumentatie lees dan komen bij mij twee dingen naar boven: óf de NTTB is niet in staat een reële inschatting te maken óf de NTTB hecht onvoldoende waarde aan het gedegen informeren van de achterban.

In werkelijkheid worden dit soort (onlogische) constructies vaak bedacht omdat er compromissen gesloten moeten worden. Een belangrijke schakel wil iets juist wel of juist niet en de anderen moeten (of gaan) zich daar uiteindelijk naar plooien. Naar buiten toe komt er een gekunsteld verhaal alsof iedereen er achter staat, maar daar is intern dan eerst flink over gesteggeld.

Op zich kan ik mij goed voorstellen dat Li Jiao – gelet op de fase waarin zij in haar carrière zit – niet alles meer kan, wil en moet gaan spelen. Maar dit is voor mij nog geen legitimatie voor een dubbelrol waarin de tijdschema’s van de heren en dames elkaar ook nog eens bijten. De NTTB komt hiermee in ieder geval niet professioneel over. Het voortdurend moeten gaan maken van keuzes, hoe harmonieus dat wellicht ook is gegaan, geeft nooit de duidelijkheid en rust die op zo’n evenment wenselijk en nodig is. Daarbij zaten de heren (meer dan de dames) in de afhankelijke rol en daarmee onzekere positie.

Een advies dat ik de bond graag mee wil geven is: zorg voor een transparante communicatie. Durf de tegenstrijdigheden die er zijn en de eventuele twijfels die je zelf hebt te delen met de buitenwacht. Het op deze manier kwetsbaar durven opstellen heeft grote voordelen en toont respect voor de achterban. Kom je met een half of ietwat gekunsteld verhaal dan gaan mensen twijfelen, gissen en vervolgens zelf invullen hoe het mogelijk wel zou zitten. De recente gebeurtenissen rondom het ongewilde vertrek van Alex Pastoor bij AZ vormen een treffend voorbeeld. Vertel ook alle slecht nieuws in één keer, in plaats van dat je het deels wilt camoufleren en er steeds meer uitlekt, dan kun je daarna meteen constructief opbouwen.

Ik merk al jaren dat een gebrek aan openheid en transparantie binnen de NTTB rumoer geeft en het draagvlak bij de leden en volgers geen goed doet. De NTTB heeft de achterban keihard nodig maar zal op deze defensieve en zelf beschermende manier waarschijnlijk nooit een brug weten te slaan naar een toekomst waarin over een breed front de geledingen constructief met de bond en met elkaar samenwerken. Gelet op het verleden en aanhoudende kritiek is er zeker voor de zittende beleidsmensen wel lef nodig om hierin het tij te keren, maar elke nieuwe dag is een kans om de ommezwaai in te zetten.

Veelzeggend was dat er een financieel dispuut over contributievoorstellen voor nodig was voordat het hoofdbestuur het oor eens echt bij de afdelingen en verenigingen te luister legde. Men was helemaal van de basis vervreemd geraakt. De achterban opzoeken en luisteren is één, wat daar vervolgens mee wordt gedaan is twee. Het is dus afwachten of het iets goeds gaat opleveren. Ik lees dat er een tweede ronde in gang is gezet en die bereidheid laat in ieder geval zien dat het hoofdbestuur het zelf ook nuttig heeft gevonden.

Overigens geldt de noodzaak van openheid en transparantie niet alleen voor het nemen van beslissingen, maar ook voor diepgaande evaluaties. De grote lijnen waarop de bondsraad toetst zijn voor mij ontoereikend om de zorgen af te laten nemen. Mijn scepsis hierover is gevoed door het verleden, maar hopelijk geldt ook hier het credo dat behaalde resultaten in het verleden geen garantie voor de toekomst bieden.

NASCHRIFT REDACTIE
Als er lezers zijn, die prangende thema’s willen voorleggen aan Bennie Douwes of aan Ted van der Meer, laat ons dat dan weten. Stuur dan een mail naar: redactie@tafeltennisnederland.nl.