Tafeltennis – Eredivisie moet logischer

TafeltennisNederland.nl  6 april 2016

Op dit forum stond afgelopen weekend korte tijd te lezen dat Itass DTK’70 uit Klazienaveen en Enjoy & Deploy Taverzo (Zoetermeer) zich al vrijwel zeker hadden geplaatst voor de finale om het kampioenschap van Nederland. E&D had met 3-0 vanWijzenbeek Westa gewonnen met een indrukwekkend gamegemiddelde van 9 tegen 2. En DTK had in de uitwedstrijd indruk gemaakt tegen Van Wijnen Smash’70.

Maar gelukkig maakte een eredivisiecoach ons erop attent dat we het niet bij het rechte eind hadden en dus hebben we de teksten razendsnel aangepast.

Veel blijkt in de tafeltenniswereld anders te zijn dan je zou verwachten. Een voorbeeld. In de reguliere eredivisiecompetitie worden zes partijen per wedstrijd gespeeld en elke gewonnen partij levert een winstpunt op. Aan de hand daarvan wordt de ranglijst opgemaakt.

Als je logisch nadenkt, dan zou dat dus ook het systeem moeten zijn in de play-offs om het kampioenschap en de play-downs tégen degradatie. Maar hier worden ineens maximaal vijf partijen gespeeld in plaats van zes. De einduitslag an zich is niet van belang. Aangezien hier plotseling het Best of 3-systeem wordt toegepast, gaat het alleen maar om winnen of verliezen. Bij de drie wordt gestopt. Winnen met 3-0 (9-0 in games) en verliezen met 2-3 (en 12-9 in games voor de verliezer, theoretisch kan dit) betekent toch een derde, beslissend duel.

Het is niet erg logisch en hier worden ook de principes van fair play geschonden. Gedurende het spel (de competitie) worden de regels aangepast. De kopman krijgt in de nacompetitie een belangrijkere rol dan in de competitie. In de reguliere competitie is zijn/haar inbreng 33% en in de play-offs en -downs wordt dit percentage opgewaardeerd tot 40.

Sport moet helder en uitlegbaar zijn. En dat is in de tafeltenniswereld niet altijd het geval. Dit betreft niet alleen de eredivisie, die in tegenstelling tot de andere klassen over twee seizoenen gaat. Je kunt dus in het najaar niet promoveren naar de eredivisie (of degraderen uit die klasse). Dat is frustrerend voor de eerste-divisiekampioenen. Het is ook vreemd dat je in de eerste divisie in het voorjaar bij de beste twee teams moet behoren om niet te degraderen.

En als je in de afdeling in een groep van slechts zes teams vierde wordt, dan ben je niet zeker van behoud. Dan hangt dat weer af van degradaties uit de landelijke competitie.  Ook niet uit te leggen.

Wij van Tafeltennis Nederland hebben onze plannen (inclusief een glashelder competitieplan) om een nieuwe bond op te zetten tijdelijk in de ijskast gezet, omdat er initiatieven zijn om de NTTB als ‘NOC*NSF-sportbond’ te redden. Daar sta ik als TTNL-voorzitter volledig achter. Maar het lukt alleen als de NTTB snel moderniseert. En dan zeker ook op competitiegebied.

Ted van der Meer